martes, 15 de junio de 2010

Una mirada al recuerdo: mis mundiales




Mi Mejor Mundial

.

*Mundial: Argentina 78

*Ciudad: Córdoba

*Fecha: Junio 3, 1978

*Encuentro: Perú-Escocia

*Score: Perú: 3- Escocia: 1

............................

¿Mi mejor Mundial? Sin lugar a dudas, !Argentina 78! Es el Mundial que más recuerdo con cariño cada vez que debo contarles a mis pobres hijos, que no saben lo que es ver a Perú en un Mundial, sobre aquella hermosa página de la historia que llegué a presenciar y el inmenso orgullo que sentíamos al tener una selección de oro.

Fue el mejor baluarte en la defensa que tuvo la selección peruana. Lo llamaban el Gran Capitán, poseedor de un temple espartano, nunca le vimos bajar la guardia: o pasaba la bola o solamente el adversario, jamás ambos; gran cabeceador (saltaba en doble ritmo) y dotado de una potencia fenomenal en los pies que le hizo temible en los disparos de larga distancia, llevándolo a registrar en el gramado su marca personal, sus chumpigolazos. El granítico Héctor Cumpitaz fue el último de una rara estirpe de grandes futbolistas que supo darle al fútbol nacional sus mejores horas de gloria .

Era un guerrero en el medio campo. Alto, siempre con el pecho enhiesto, elegante pero fiero en la entrada, a José Velásquez, el patrón, siempre le vimos correr durante los 90 minutos de juego portando la bandera del coraje y el pundonor. Sin lugar a dudas, el último gran caudillo que tuvo la selección.

Más ubicado al centro, había un poeta metido de armador, encendido de una inextinguible inspiración que le permitía obsequiar al público los malabares futboleros más divinos y enrevesados. César Cueto realizó con su zurda de oro las jugadas más preciosistas que se han podido espectar en las canchas de fútbol. Hasta hoy, Perú no ha vuelto a producir fenómeno igual.

Y qué decir de las puntas: por la izquiera, un blanquiñoso esbelto y guapetón, que le jugaba al balón con alegria; no bien se disparaba velocísimo, no había quién pudiese detenerlo ni evitar sus siempre precisos centros, si es que él mismo no decidía meterla, y corría a celebrar el gol eufórico moviendo el brazo derecho cual una hélice: Juan Carlos Oblitas, el ciego. En la otra banda, en la punta derecha... a veces yo mismo no lograba divisarlo... !corría, corría y corría!, con una velocidad increíble siempre pegado por la delgada línea blanca, diríase una flecha, una saeta negra. J. J. Muñante era un moreno de frente amplia y con un africa look muy de la época, siempre serio y de poco hablar, pues su misión era correr y dispararla al centro. Terror de las defensas.

.¿No les he contado del arco peruano? Estaba confiado a !un loco!, que todo el partido se la pasaba gritando a sus compañeros con su voz delgada de niño. Portero temerario, gustaba dejar el arco solo para sumar al equipo de un delantero más, y salía cabreando llegando muchas veces hasta patear al arco contrario. A veces, cuando había fortuna, metía gol; pero, casi siempre, cuando más lo necesitábamos, atajaba los penales. El loco Ramón Quiroga fue un verdadero espectáculo bajo los tres palos. El argentino que más amó el Perú.

Pero esta brillante selección de leyenda lo cierra con broche de oro el mejor número 10 que ha tenido en toda su historia el fútbol peruano. Un moreno de rostro bonito, obsequiando siempre una sonrisa infantil que le daba un carisma sin par. Cuando arribaba la selección, la prensa internacional corría como avispero detrás suyo diríase en caza de un ídolo de rock o una esttrella de Hollywood. El Nene Teófilo Cubillas era un virtuoso con el balón, dueño de una técnica exquisita y con un cambio de ritmo inesperado que tenía el efecto de dejar hipnotizado al rival: su rápido dribbling de izquierda a derecha siempre le abría la entrada al área contraria. Con él en la cancha, todos esperábamos una genialidad en cualquier momento, y siempre la llegada del gol. Y nada había más hermoso cuando llegaba de tiro libre. De filigrana.

Al Nene Cubillas le debe el Perú una impagable deuda de gratitud, !cuántas emociones y alegrias nos regaló con su mágicos goles!.

Aquélla era una típica mañana de invierno limeño. Era junio y Lima estaba cubierta por ese cielo gris color panza de burro de que hablaba Salazar Bondy en su Lima la horrible. Recuerdo que me dolía en el alma tener que ir a trabajar ese día. Jugaba Perú contra el favorito Escocia y ya las calles mostraban un aspecto fantasmal por lo desoladas y silenciosas que estaban, ningún alma afuera, todo el mundo concentrado en sus casas esperando la hora del encuentro.

Llegué a ver el partido en compañía de mi primo Enrique Córdova Castillo y mi hermano Hugo Castillo en la obra de pintura donde trabajábamos, junto a todos los trabajadores: albañiles, carpinteros, pintores, parqueteros, todo el Perú profundo pegado ante un televisor gigante en blanco y negro. Era tal el sentimiento de patria que vivíamos, que a la hora de los himnos todos nos pusimos de pie entonando con desbordante fervor el himno nacional junto a nuestra selección. Nuestro corazón estaba esa tarde en el estadio de Córdoba, !hermoso!.

No había comenzado el partido, cuando el afamado ariete escocés Jordán, aprovechando un lamentable error del loco Quiroga le enfiló un disparo... gol. Todo el Perú mudo. La garganta seca. Un mazo nos había caido sobre la cabeza. Escocia por algo había llegado con el cartel de favorita para llevarse la Copa.

Sin embargo, aquella era una selección peruana, jugadores inspirados, un apasionado amor por la camiseta. En la televisión el locutor Humberto Martínez Morosini no dejaba de animar, !vamos muchachos! No pasaría la media hora, y el patrón José Velásquez, con el coraje que lo caracterizaba, comenzó a batallar moviendo el medio campo, originando una serie de paredes con Cueto y Cubillas. El trío se tornó en un rodillo indetenible, la defensa escocés regada por el suelo y entonces llegó el !gooooooooool de Cueto! !Perú 1, Escocia 1!.

Todos saltando en la obra, gritando !Perú... Perú... Perú! , confundiéndonos en abrazos, sudores, lágrimas que afloraban del alma grávida de emoción !...Perú...Perú ...!

Aquí en Nueva Jersey, conversando hace unos meses sobre el memorable encuentro, Ruben el panadero Díaz, temible gladiador en la defensa, me contaría sonriendo que Velásquez lanzó un ultimátum a todo el equipo: "! nadie arruga, sino después se la verá conmigo, !vamo Perú carajo!". El equipo le temía más a Velásquez que a la prensa o la hinchada.

Aquella tarde fue de emociones encontradas. La moral nacional, levantada como espuma con el gol del poeta, se desinfló cuando de repente sobrevino un penal sancionado contra Perú por mala acción de Chumpitaz. En la televisión, nuevamente el locutor Humberto Martinez Morisini auguraba suerte: "no será la primera vez que Quiroga tape un penal ..."

El loco Quiroga, con increible visión, adivinó la dirección del disparo del escocés y atajó el penal lanzándose por la derecha. El técnico de la selección, el trágicamente desapararecido Marco Calderón, declararía después: "la salvada de penal por parte de Quiroga fue determinante en el triunfo, porque elevó la moral del equipo...."

Ya imbuidos de una moral al tope, la selección peruana dio un gran espectáculo de buen fútbol durante el segundo tiempo. Un segundo gol llegaría de los legendarios botines de Cubillas, fruto de una inspirada combinación con sus compañeros. Pero el momento culminante estaba reservado casi para el final, en un travieso juego de buen fútbol que sería el preludio para el tiro libre que mejor recuerda la historia: ante una barrera de casi todo el equipo escocés, y tras un amañado cruce de J. J. Muñante, el nene lanzó un poco ortodoxo disparo que entró por el lado derecho del arco y .... !gooooool peruano! !Teófilo Nene Cubillas! !Perú 3, Escocia 1!

Una impresionante pirámide humana de todos los jugadores sobre el nene Cubillas quedaría grabada en mi memoria para siempre como bello corolario del histórico triunfo nacional de aquel Mundial que mejor llevo en mis recuerdos, y veo y repaso y no dejo de ver por youtube

Y entonces a mis pobres hijos debo decirles, había una vez una selección ...

.Harrison, Nueva Jersey, verano del 2010

Luis Alberto Castillo

.

domingo, 13 de junio de 2010

Libros


.
Un Mundo Para Julius

- Título: "Un Mundo para Julius"
- Autor: Alfredo Bryce Echenique
- Género: Novela
- Año: 1970
- Editorial: Seix Barral
- Mención: Premio Biblioteca Breve 1970.
- Conmemoración: Cuarenta Años.
...................................

De la exquisita y variada producción literariade Alfredo Bryce Echenique (Lima, 1933-), "Un Mundo Para Julius" representa la expresión más luminosa y mejor lograda del talentoso y siempre amenísimo escritor peruano.

Enfocada en la Lima de los años cincuenta, la novela narra la vida de una encumbrada familia limeña que tiene como eje principal las vivencias de dos de sus integrantes, dos niños: Cynthia y Julius, quienes se ven abandonados por sus padres a la fatuidad de un mundo frívolo, insulso, y al sólo cuidado de la servidumbre y el frío consuelo de los regalos.

Para gran parte de la crítica, una visión desnuda y descarnada de la alta sociedad capitalina de la época. El libro, sin embargo, a través de un relato ameno y sencillo, se desarrolla convirtiéndonos en los más íntimos confidentes de sus personajes, ahogándonos, a veces, en la ola de su efervescente nostalgia, regalándonos hermosos momentos de alegría, pero, definitivamente, llenándonos de una infinita y preciosa ternura.

La obra cumple 40 años, !larga vida a tan bello libro!.

Nueva York, Barnes & Noble, primavera del 2010.

Luis Alberto Castillo.

Una mirada al recuerdo: mis discos






Lisa de los ojos azules

* Titulo: Lisa De Los Ojos Azules (Lisa Da Gli Occhi Blu)
* Artista: Nicola Di Bari
* País: Italia
* Año: 1970
................................


Nada recuerda tan sensiblemente mi temprana adolescencia como este bello disco del baladista italiano Nicola Di Bari. El tema está acompasado de una melodía fina y exquisita y con un transfondo romántico que agita profundamente el alma toda, que tiene la magia de transportarnos a recuerdos dulces y tiernos.

A mí me evoca rápidamente a mi hermano Hugo, -a quien en esta lejanía de mi vida nunca he dejado de extrañar !tanto!-, y a ese alegre verano de inicio de la década de los 70's en que nuestra niñez, sin saberlo, revoloteaba inocentona y bulliciosa sus últimos días de juego y aventuras en el provinciano Chimbote natal, pues en mayo de ese año lo abandonaríamos para siempre.

Con el tiempo, a Lisa lo he ido asociando con recuerdos alegres de aventuras juveniles: mis palomilladas de colegial en el Bartolomé Herrera; mis sábados de playa en el Makaha con mis amigos de Magdalena; aquellas escapadas épicas por el muro del colegio para llegar a ver fascinado las grabaciones de El Tio Johny a go-go en el Canal 5.

.
La voz ronca y melodiosa del último romántico, acompañó y le dió un poco de ternura a mis locos días de colegial. Es un disco que representa, como muy pocos, mi inolvidable época de chico irresponsable, inocente y romanticón, tan ávido de aventuras. Por eso cuando escucho Lisa algo me aprieta el corazón ...!ay!

Nueva Jersey, primavera del 2010.

Luis Alberto Castillo.


viernes, 30 de abril de 2010

Debate


La revolución sexual

Cincuenta años de la píldora
.
"Amor, Sexo, Libertad"
. ...............
.
Denostada por quienes la consideraron la puerta abierta al libertinaje y el caos sexual y aplaudida por los que vieron en ella un verdadero instrumento liberador de la mujer, la píldora anticonceptiva, la píldora, acaba de cumplir cincuenta años.
.
El 23 de junio de 1960, el Congreso estadounidense autorizó la venta del Enovid, unas inofensivas pastillitas que venían envueltas en un empaque rosado, pero que detonarían el estallido de mayor resonancia en el siglo XX: la revolución sexual.
.
El Enovid contenía una dosis concentrada de hormonas suficiente para impedir la ovulación de la mujer evitando traer al mundo hijos no deseados. El hallazgo de esta "píldora mágica" fue obra de la dedicada investigación de dos mujeres: Margaret Sanger y Katharine McCormick, enfermera, una, y bióloga, la otra, ambas feministas.
.
Para ellas, la píldora constituiría una invalorable herramienta de emancipación de la mujer, al permitirle planificar el desarrollo de su personalidad, decidiendo cuándo forjar una familia y cuándo sus estudios y trabajo.
.
Desde que apareció su venta al público en 1960, más de 215 millones de mujeres la han utilizado en lo que va este medio siglo. Al inicio levantó mucha espectativa sobre sus alcances y bondades. Se pensó que la píldora resolvería el viejo mal de Malthus, que la pobreza en el mundo estaba solucionado, y que las personas por fin habían encontrado la vía segura del progreso y la felicidad.
.
Al mismo tiempo, la aparición de la píldora encendió en la prensa mundial uno de los debates más feroces y encarnizados de que se tenga memoria: ¿no desencadenaría en el más grave libertinaje sexual? ¿podría ahora tener confianza el hombre de la fidelidad de su mujer? La sombra de la inseguridad no dejaría de perturbar a los varones, especialmente los casados.
.
Como siempre, el tiempo resultó el mejor juez despejando la nebulosa incertidumbre levantada en torno a sus verdaderas consecuencia y efectos reales. Según autorizadas fuentes estadísticas, un 8.8 por ciento de todas las mujeres casadas o en pareja, de entre 15 y 49 años, utilizan la píldora, siendo el método anticonceptivo más importante en Europa, EE. UU., América Latina y el Caribe.
.
En Perú, la píldora recién se utilizaría entrado los setenta, siendo la Iglesia Católica la más radical opositora de su uso, y el preservativo su principal competidor.
.
Actualmente, una de las variantes más modernas y aconsejadas por la Organización Mundial de la Salud, la Anticoncepción Oral de Emergencia (la píldora del día siguiente), encuentra todavía un conflicto muy serio para su autorización en cuanto a la política estatal de salud reproductiva , quedando el tema en manos de la Justicia.
.
Mientras el debate se desarrolla en el foro, la prensa y los auditorios académicos sobre el carácter abortivo de la AOE, fuentes de información especializadas arrojan estadísticas verdaderamente escalofriantes: 376.000 abortos clandestinos se vienen produciendo en el país y, dadas las condiciones precarias y complicadas en que se realizan, resulta la tercera causa de mortalidad materna.
.
Es una dramática verdad de Perú: los problemas o no se resuelven o se resuelven solos.

miércoles, 28 de abril de 2010

Conociendo el idioma Castellano


En el nombre de Cervantes

Don Quijote sigue cabalgando
.
"...si los perros ladran, Sancho,
es señal que estamos ... ¿avanzando?"
..................................
El 23 de Abril se celebra el Día Mundial del idioma Español en honor de Miguel de Cervantes y Saavedra, fallecido el 22 de abril de 1616, con cristiana sepultura el 23 de abril.
.
Más allá de los discursos y festejos deshojados alrededor de Don Quijote de la Mancha, -la figura emblemática del idioma castellano-, no encuentro mejor forma de honrar la rica herencia cultural legada por Cervantes que esmerándonos en hablar y escribir correctamente el español.
.
Y es que en esta era ambivalente de la globalización, junto a los extraordinarios progresos y maravillas surgidos en los medios de comunicación, constatamos estupefactos el gran impacto que viene recibiendo de manera ostensible el idioma castellano, el cual muestra un terrible deterioro y una descomposición cada vez más alarmante, diríase al borde de una crisis de supervivencia, con una intensidad comparable a la que sacudió el sistema financiero o la que produce el calentamiento global.
.
Hoy la palabra circula a una velocidad tan sorprendente y es mayor la necesidad que el mundo muestra por comunicarse, que existe una fuerte tendencia por ir simplificando, cada vez más, el idioma castellano: suprimiendo vocales, abreviando la morfología y fonética, extinción de acentos, yuxtaposición de oraciones, uso de números en vez de prefijos, la coma ya casi no existe, excesivas contracciones, se escribe conforme al sonido de las consonantes, etc., etc., etc..

Es decir, se va suprimiendo radicalmente todo aquéllo que, al parecer, ya no va en una era de internet con mensajes de texto, e-mails, messenger, fb, twitter y redes sociales online:
.
-¿o? vns xmi?
-ok, tbo
.
La pregunta cae por su propio peso, ¿la comunicación electrónica está revolucionando el idioma castellano?
.
Para el Director de la Real Academia Española, Víctor García de la Concha, este mundo globalizado exige velocidad en las comunicaciones y las lenguas que no avancen a ese ritmo posiblemente desaparecerán. Ello lleva a quienes navegan por los anchurosos mares del internet a tener que acortar las palabras, lo que explica que en la web aparezcan nuevas y variadas manifestaciones del lenguaje escrito.
.
En las salas de chat, los jóvenes interactúan como si estuvieran hablando entre ellos, y no enviándose mensajes escritos, por lo que adecúan el estilo, la sintaxis, la conversación, a un espacio básicamente de encuentro. Mejor aún, en el ciberespacio no existe estilo, pues la palabra escrita es formulada de manera totalmente informal, libre de las ataduras que imponen las reglas gramaticales, más cercana a la conversación oral por teléfono. Un lenguaje más bien irreverente. Desfachatado, rebelde, sin concesiones algunas al idioma cervantino.
.
En las escuelas existe una gran preocupacion por parte de los docentes sobre la conversacion que se desarrolla por el chat, al que señalan como culpable de los malos hábitos observados en la escritura de los jóvenes.
.
Pero, según he constatado, esta amenaza ha llegado también al mundo del fb, !con 940 millones de usuarios en el mundo!, un gran porcentaje dominado por adultos.
.
Para los puristas se ha producido un crímen linguístico.
.
Pero, reflexionemos, ¿el lenguaje electrónico realmente está amenazando la gramática del idioma?. O, mejor, el lenguaje del chat ¿es un lenguaje escrito o hablado?. Cuando uno escribe, el documento se guarda (carta, correo, oficio, etc.), lo que sucede incluso con el E-mail. En cambio, en los mensajes del chat y los de texto por el celular, la escritura es desechable, pues el mensaje es tan fugaz como la conversación telefónica.
.
Los mensajes de chat vienen a ser más bien una escritura "para ser oída", en donde los jóvenes "hablan con los dedos". Una conversación fugaz que lleva a quien chatea no preocuparse tanto en observar las reglas gramaticales, ni en borrar o corregir los errores.
.
Entonces, ¿qué hacer? En principio, no ver esto como una hecatombe del idioma. La ortografía la aprendimos leyendo, y las nuevas generaciones la aprenderán también leyendo. Y no en el chat, pues el ciberespacio es un mundo creado aparte, para el momento, y corre paralelo al mundo en que se desarrolla la gramática.
.
En la lectura está, pues, la salvación del idioma. Y en la mano de los maestros, en las escuelas, sigue estando garantizado el uso de la buena ortografía. La continuidad y el avance de la lengua legada por Cervantes.
.
Nueva York, primavera del 2010
Luis Alberto Castillo.
.

viernes, 23 de abril de 2010







.

Crónicas de Nueva York:

Paul McCartney
Band On The Run

Si existe un disco de oro dentro de lo mejor rock de todos los tiempos, ese es "Band On The Run", genial inspiración de uno de los últimos Grandes: Paul McCartney and The Wings.

El tema se estrenó en 1976 con un éxito grandioso y apabullante en todas las disqueras del mundo posesionándose por largos meses del primer lugar de las preferencias.

Recuerdo que en Lima el disco no dejó de sonar todo ese año y en el barrio los chicos llamábamos cada cierto tiempo al programa radial de Diana García para cuidar que se mantuviese en el primer lugar.
De melodía asimilable, perfecta para cantarla en coro, el disco contiene una creatividad musical formidable, registra una combinación de ritmos y variadas intensidades que bien podrían haber dado luz hasta cuatro discos diferentes.

El impacto y la resonante popularidad que tuvo Ban On The Run, avivaría el fuego del gran debate de la década: ¿Lennon o McCartney?

Para muchos, Lennon fue el genio y el artífice de los grandes de Liverpool, y en la era post-beatle ningún tema de McCartney podría igualar creaciones de suprema inspiración como Woman o Imagine.

Johnn Lennon, cuyos lentes de abuelita chocha (la gracia es de Paul) supieron proyectarle una imagen intelectual, pasaría a la posteridad como el gran autor de letras trascendentes, convertidos en himnos de esperanza, libertad y paz.

Sin embargo,y dejando a salvo mi gran admiracion por su talento, creo que la figura de Lennon fue injustamente agrandada -no lo necesitaba- en menoscabo de McCartney, especialmente a partir de su trágica muerte, que lo elevó a las alturas insondables del mito; muerte que, como todo el mundo sabe, yo lloré más que nadie.

En realidad, desde tiempo atrás mi preferencia estaba definida del lado de Paul, desde su época de Beatle, pues quien es capaz de inspirar temas tan hermosos como Let it be, And I love her, Michelle, Hey Jude,o !Yesterday!, tiene que ser un genio o venir de una galaxia superior. La aparición de Band On The Run no hizo más que confirmar mis preferencias de manera contundente.

En mi adolescencia yo percibía la imagen de Lennon y McCartney, como las de Ringo y George, envueltas en aura de leyenda y las noticias sobre sus formidables conciertos por europa y los estados unidos, que la revista Pelo nos daba cuenta en fotos grandes y sugerentes, los vislumbraba como sueños mágicos y deslumbrantes, fuera de mi alcance, una cosa de otro mundo.

Por una de esas extrañas confabulaciones que a veces teje el destino, resulté, el otoño del 2005, ya viviendo en los EE. UU., asistiendo a un grandioso concierto que McCartneyofrecía en el histórico Madison Square Garden de Nueva York, -!escenario de leyendas!- por generosa invitación de mi querida prima Ana María Rosen, fans leal y acérrima admiradora de The Beatles.

Aquélla fue una velada maravillosa. La más fascinante e inolvidable que haya disfrutado jamás en mi vida. !Mejor que en mis años maravillosos!.

Y es que esa noche sentí la música de McCartney con una emoción hasta entonces desconocida para mí, febril, con una pasión tocando el paroxismo. Oir cada tema que hizo vibrar mis días de adolescente, ya no desde el viejo tocadiscos de madera que me regaló el viejo, sino, directamente, en vivo, viendo a McCartney, !a Paul!, tan cerca, casi al alcance de mi mano, resultaba impactante, estaba ante una de los últimos Grandes, una leyenda, ante un exbeatle, !ante Paul McCartney!.

Aquella noche tan excepcional, cargada de una variedad de vivos e intensos colores, un espectacular juego de humo, una ingeniería de sonidos que atrapaba todo el Madison, una atmósfera de esplendor, en que la fábula, la fantasía y la realidad se entrecruzan de tal modo que no sabemos en qué nivel estamos, no pude tener acompañante más perfecta.

Con Ana María vivimos intensamente cada momento del concierto, saltando, bailando, gritando y cantando, como en nuestros mejores años de adolescente, las canciones que Mc Cartney nos iba obsequiando de su rico repertorio. No había esquemas ni nada que impidiese dar rienda suelta a esa desbordante emoción que nos embargaba; nuestra efervescencia se desbordó hasta a niveles increibles.

La adrelina de esa noche era contagiante, dominaba todo el inmenso auditorio compuesto por un público enteramente gringo. Pude observar a más de una fans, ya en sus cincuenta, llorar de emoción al ver por fin al ídolo amado en la juventud, y qué hermoso cuadro aquél de la hija adolescente abrazándola tiernamente de comprensión, tan igual como procede la madre ante la hija que se emociona frente al ídolo de sus amores.

Salí del Madison Square Garden fuertemente impactado por la presentación de Paul McCartney.

Y, ante una encantadora noche de otoño que ofrecía Manhattan, con el bello panorama de los empinados rascacielos de vidrio y los teatros de Broadway espectacularmente iluminados con las intensas luces de neón, preferimos con Ana María caminar a lo largo de la 6th avenue, comentando y riendo sobre cada detalle y momento del concierto.

Al llegar a la altura de Macy's, embarqué a Ana María en el taxi con dirección al Península, un lujoso hotel donde por entonces ella se hospedaba cada vez que llegaba de Miami a New York (actualmente tiene un departamento de ensueño en la exclusiva Quinta Avenida, a dos pasos y mirando a Central Park).

Mientras yo bajaba a la estación del Metro de la 33 street con rumbo a New Jersey, todavía caminando en el aire por la hermosa emoción que me embargaba esa mágica noche, no sé por qué, pero después de tantos años de no haber vuelto a leer a Calderón de la Barca, me vinieron a la memoria los inmortales versos de La vida es sueño:

"¿Qué es la vida? Un frenesí,
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción;
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son."

Nueva York, invierno del 2005

Luis Alberto Castillo.


Debate



Sacerdotes Pedófilos

.

¿Es culpable el Papa?


"...Y si tu ojo derecho te hace pecar,
arráncalo y arrójalo fuera de tí;
pues mejor te está el perder uno de tus miembros,
que no que todo tu cuerpo
sea arrojado al infierno..."
(
Mateo: El Sermón de la montaña)
.................................................


Hay silencios que queman más que las palabras. Omisiones que desencadenan acciones. Y bien se ha dicho que no es el puñal el que mata, sino la mano asesina que lo empuja.

En 1980 fue asignado a la comunidad local de la Iglesia de Munich, Alemania, un sacerdote que había sido condenado como autor de delitos sexuales en agravio de menores, y quien se encontraba entonces como Obispo era Joseph Ratzinger, el actual Papa Benedicto XVI.

El hecho recién sale a luz hoy a raíz de las graves denuncias contra curas pedófilos que tiene escandalizado al mundo entero.

(página en proceso ...)